Обзор видеокарты Asus Dual GeForce RTX 4060 White OC (8 ГБ)

Кратко о главном
Характеристики карты
Память
Особенности карты и сравнение с Gigabyte Aorus GeForce RTX 4060 Elite 8G (8 ГБ)
Нагрев и охлаждение
Шум
Подсветка
Комплект поставки и упаковка
Результаты тестирования, конфигурация
Список инструментов тестирования
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Dual GeForce RTX 4060 White OC 8 ГБ 128-битной GDDR6

Кратко о главном

Мы продолжаем изучать рынок современных видеокарт и в этот раз снова обращаемся к бюджетному сегменту. На момент выхода GeForce RTX 4060 подвергался сильной критике за то, что обеспечивал производительность лишь немногим более высокую, нежели его предшественник GeForce RTX 3060 (без учета использования DLSS 3), имея значительно более высокую стоимость.

Прошло время, появилось уже достаточно много игр с поддержкой DLSS 3, в которых GeForce RTX 4060 значительно обгоняет GeForce RTX 3060, а стоимость новинки неуклонно падала даже с учетом ситуации с курсом рубля. Так что сегодня карты на основе GeForce RTX 4060 могут оказаться в числе наиболее интересных для массового бюджетного сегмента. Конечно, цену таких карт нельзя назвать действительно низкой, но ниже GeForce RTX 4060 по позиционированию только разные варианты GeForce RTX 3050. Сегодня же у нас на рассмотрении практически самый дешевый ускоритель Asus в линейке карт на GeForce RTX 4060 — модель из серии Dual, причем в белом исполнении (точнее, в черно-белом).

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

В целом GeForce RTX 4060 будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх с максимальными настройками графики при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении Full HD, удастся приемлемо поиграть и в разрешении 2.5K, но для сохранения комфорта в ряде игр, возможно, придется понижать качество графики. Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 (чуть отстает), Radeon RX 7600 XT и Intel Arc A770 (опережают GeForce RTX 4060).

Что касается карты Asus, то она немного быстрее референсной за счет поднятых частот GPU.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

C учетом падения производительности при активации в играх трассировки лучей (при этом появляется всё больше и больше игр с поддержкой Nvidia DLSS 3, а эта технология масштабирования позволяет резко поднять производительность, в том числе компенсируя падение от включения RT), а также того факта, что у видеокарт Radeon падение FPS более драматичное, ускоритель GeForce RTX 4060 смотрится лучше, уже не проигрывая Intel Arc A770 и Radeon RX 7600 XT. В целом, в играх с трассировкой лучей и DLSS 3 тот же GeForce RTX 4060 может обеспечить хороший комфорт в разрешении Full HD (1080p) и приемлемую производительность в 2.5K (опять же, в некоторых играх придется понижать настройки графики).

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus Dual GeForce RTX 4060 White OC 8 ГБ 128-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	GeForce RTX 4060 (AD107)
Интерфейс	PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц (BIOS Pmode/Qmode)	2505(Boost)—2775(Max) / 2505(Boost)—2760(Max)	2460(Boost)—2700(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2125 (17000)	2125 (17000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	24
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	3072
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	96
Число блоков растеризации (ROP)	48
Число блоков Ray Tracing	24
Число тензорных блоков	96
Размеры, мм	230×125×50	250×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	3	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS Pmode/Qmode)	126/134	115
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	30	30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	11	11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS Pmode/Qmode)	29,2/21,8	32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	1	1
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	1,1	1,3
Вес карты чистый (нетто), кг	0,65	0,9
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Asus	узнать цену

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte Aorus GeForce RTX 4060 Elite 8G (8 ГБ)

Asus Dual GeForce RTX 4060 White OC (8 ГБ)	Gigabyte Aorus GeForce RTX 4060 Elite 8G (8 ГБ)
вид спереди

вид сзади

Мы сравниваем с моделью Gigabyte на базе GeForce RTX 4060, которая первой попала к нам на обзор. Видно, что PCB значительно отличаются по размерам (на них используются разные по габаритам системы охлаждения), да и системы питания тоже отличаются.

Ядро имеет маркировку AD107, дата выпуска — 35-я неделя 2023 года.

Суммарное количество фаз питания у карты Asus — 5 (4+1).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB.

4 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер uP9512S (uPI Semiconductor). Он рассчитан максимум на 8 фаз.

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер uP1540P (uPI Semi).

В преобразователе питания ядра и памяти используются не транзисторные сборки DrMOS, а наборы полевых МОП-транзисторов uPI Semi (ex-Ubiq): QN3106/3104 (до 64 A).

Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет: все эти функции возложены на сам GPU. Подсветки у карты нет, поэтому соответствующего контроллера тоже нет.

Карта имеет двойной BIOS, что традиционно для Asus — но традиционно лишь для топовых моделей компании. В данном же случае мы были немало удивлены. На торце карты есть переключатель версий BIOS (они названы Performance mode (PMode) и Quiet mode (QMode) — производительный и тихий режимы). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов (частота работы ядра отличается минимально).

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. Boost-значение частоты ядра в обоих режимах BIOS при активации OC Mode через фирменную утилиту Asus Tweak выше референсного на 2% (без OC Mode — на 1,8%). В среднем мы получили в играх прирост производительности в 2,2% относительно референсной карты, максимальные частоты ядра превышали референсные почти на 3%.

Энергопотребление карты Asus в тестах доходило до 126/134 Вт (в режимах BIOS PMode/QMode).

Предел энергопотребления у данной карты можно поднять до 120%. Я попробовал ручной разгон (подняв лимит потребления до предела) и получил максимальные частоты 2925/19120 МГц, что обеспечило прирост в играх в среднем почти на 5% относительно референсных значений. Энергопотребление карты выросло до 148 Вт.

Питание на карту Asus подается через обычный 8-контактный разъем стандарта PCIe 2.0.

Габариты данной карты в целом невелики, но толщина составляет 5 см, так что видеокарта занимает 3 слота в системном блоке.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Asus GPU Tweak III.

Панель ручных настроек работы карты
Панель предустановленного режима работы по умолчанию
Панель предустановленного режима работы OC Mode
Панель настроек OSD
Панель мониторинга работы карты

Утилита предоставляет управление частотами работы карты, напряжением ядра, OSD, мониторинг и др.

Нагрев и охлаждение

Основой СО является пластинчатый никелированный радиатор с тремя тепловыми трубками, припаянными к большому теплосъемнику.

Эта же подошва служит охладителем и для микросхем памяти через термоинтерфейс. Компоненты преобразователей питания VRM имеют свои небольшие теплосъемники на радиаторе.

Задняя пластина выполнена из пластика и служит лишь элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами типа Axial-tech, у которых концы лопастей соединены кольцом для более эффективного направления потоков воздуха на радиатор. Каждый вентилятор использует два шарикоподшипника.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Performance Mode:

После 2-часового прогона под нагрузкой в режиме Performance максимальная температура ядра не превысила 62 градусов, что является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило почти до 126 Вт, а вентиляторы работали на уровне 1660 об/мин. Температура нагрева самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 76 °C.

9-минутный и ускоренный в 50 раз нагрев карты:

Максимальный нагрев наблюдался в нижней части PCB около разъема PCIe и около гнезда питания.

При описанном ручном разгоне температура ядра поднялась до 74 °С (температура самой горячей точки ГП (hot spot) — до 91 °C), а максимальное потребление выросло до 148 Вт, зато карта прибавила 5% производительности.

Quiet Mode:

Режим Quiet продемонстрировал энергопотребление в 134 Вт, но обороты вентиляторов упали до 1102 об/мин, нагрев ядра вырос до 70 °C, что также является хорошим результатом. Температура самой горячей точки ГП составила 85 °C.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

менее 20 дБА: условно бесшумно
от 20 до 25 дБА: очень тихо
от 25 до 30 дБА: тихо
от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
выше 40 дБА: очень громко

В простое режимы Performance Mode и Quiet Mode совершенно не отличались: в 2D температура была не выше 40 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура в Performance Mode достигала 62 °C по ядру и 76 градусов по hot spot. Вентиляторы при этом раскручивались до 1660 оборотов в минуту, шум вырастал до 29,2 дБА: это еще тихо.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума проблем не выявила:

В режиме Quiet Mode температура ядра была выше: 70 °C (hot spot — 85 °C). Зато скорость работы вентиляторов составляла лишь 1102 оборота в минуту, а шум регистрировался на уровне 21,8 дБА — это очень тихо.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией желательно.

Подсветка

Подсветки карта не имеет.

Но со своим черно-белым дизайном она симпатично смотрится и без подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме самой карты есть только краткая инструкция и фирменный картонный сувенир.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
- Платформа:
  - процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
  - ЖСО Cougar Helor 360;
  - системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
  - оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
  - SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
  - SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
  - блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
  - корпус Thermaltake Level20 XT;
- операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
- телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
- драйверы AMD версии 24.6.1;
- драйверы Nvidia версии 556.12;
- драйверы Intel версии 101.5762;
- VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
Ghost Of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Marvel’s Spider-Man Miles Morales Cyberpunk 2077 v.2.01 Senua’s Saga: Hellblade II Call of Duty: Modern Warfare II Alan Wake 2 Ratchet and Clank: Rift Apart Ghost Of Tsushima Director’s Cut Hogwarts Legacy Avatar: Frontiers of Pandora Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Cyberpunk 2077 v.2.01, RT Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS Alan Wake 2, RT Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR Ratchet and Clank: Rift Apart, RT Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS Ghost Of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS Hogwarts Legacy, RT Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS Avatar: Frontiers of Pandora, RT Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
- G0119xx — 1920×1200
- G0125xx — 2560×1440
- G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄27) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
- G0219xx — 1920×1200
- G0225xx — 2560×1440
- G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Рейтинги приведены суммарно для всех трех разрешений.

Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4060 и его конкуренты.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
14	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	675	182	37 000
15	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	673	198	34 000
16	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, разгон до 2925/19120	625	195	32 000
17	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, 2505—2775/17000	607	190	32 000
18	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	594	198	30 000
19	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	590	197	30 000
20	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	586	167	35 000
21	Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000	565	217	26 000
22	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	512	176	29 000

В классических играх без трассировки лучей GeForce RTX 4060 оказался между конкурентами Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600 XT, а видеокарта Arc A770 оказалась чуть производительнее. Карта Asus из-за фабричного разгона выдает чуть более высокий результат, но даже ручной разгон не дает ей возможности догнать Arc A770 или Radeon RX 7600 XT.

Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
13	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, разгон до 2925/19120	1329	415	32 000
14	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, 2505—2775/17000	1289	403	32 000
15	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	1266	422	30 000
16	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	1173	345	34 000
18	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	924	250	37 000
20	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	823	284	29 000
21	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	771	257	30 000
22	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	747	213	35 000

Поддержка DLSS 3.0 в трех тестовых играх подняла рейтинг нового ускорителя, и от GeForce RTX 4060 отстал даже Arc A770 (тем более — Radeon RX 7600/7600 XT). Так что GeForce RTX 4060 лидирует в своей ценовой группе (а карта Asus — и подавно).

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2024 года.

Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
06	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	198	594	30 000
07	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	198	673	34 000
08	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	197	590	30 000
09	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, разгон до 2925/19120	195	625	32 000
11	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, 2505—2775/17000	190	607	32 000
13	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	182	675	37 000
15	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	176	512	29 000
19	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	167	586	35 000

В рейтинге полезности почти все актуальные конкуренты этой группы (GeForce RTX 4060, Radeon RX 7600, Arc A770) сейчас очень близки, заметно отстает лишь Radeon RX 7600 XT (его цены еще не пришли в адекватное состояние). Однако данный рейтинг отражает производительность в классических играх, без RT и технологий масштабирования. Карта Asus чуть отстала от конкурентов из-за несколько более высокой стоимости.

Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
04	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	422	1266	30 000
05	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, разгон до 2925/19120	415	1329	32 000
06	Asus Dual RTX 4060 8 ГБ, 2505—2775/17000	403	1289	32 000
11	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	345	1173	34 000
16	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	284	823	29 000
17	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	257	771	30 000
19	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	250	924	37 000
24	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	213	747	35 000

Если же задействовать трассировку лучей и, опять же, DLSS 3, то для GeForce RTX 4060 картина становится гораздо лучше, в своей группе этот ускоритель начинает лидировать с большим отрывом (и карта Asus вместе с ним).

Выводы

Asus Dual GeForce RTX 4060 White OC (8 ГБ) — одна из лучших современных видеокарт из условно бюджетного сегмента. Она имеет относительно компактные размеры 23×12,5×5 см, занимает три слота в системном блоке. Система охлаждения очень эффективная и тихая. Карта может потреблять до 148 Вт при ручном разгоне (без разгона — около 130 Вт) и имеет стандартный 8-контактный разъем питания. Видеокарта предлагает стандартный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1. Двойной BIOS позволяет переключать ее в режим работы с очень низким уровнем шума без ущерба для производительности.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Напомним, что GeForce RTX 4060 в целом подходит для игры в разрешении 1080p с максимальным качеством графики без трассировки лучей и может обеспечить приемлемый комфорт в играх с поддержкой RT и DLSS/FSR/XeSS в том же разрешении.

Все карты поколения GeForce RTX 40 поддерживают стандарт HDMI 2.1, позволяющий выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, а также поддерживают аппаратное декодирование видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU, и технологию снижения задержек Reflex.