Обзор видеокарты Asus Dual Radeon RX 7600 OC (8 ГБ)

Оглавление

• Кратко о главном
• Характеристики карты
• Память
• Особенности карты и сравнение с Gigabyte Radeon RX 7600 Gaming OC (8 ГБ)
• Нагрев и охлаждение
• Шум
• Подсветка
• Комплект поставки и упаковка
• Результаты тестирования в 3D-играх
• Список инструментов тестирования
• Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
• Рейтинг iXBT.com
• Рейтинг полезности
• Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Dual Radeon RX 7600 OC 8 ГБ 128-битной GDDR6

Кратко о главном

Продолжаем изучать серийно выпускаемые карты последнего поколения. Сегодня у нас на рассмотрении Radeon RX 7600 — самый младший продукт AMD в игровой линейке текущего поколения. И при этом мы решили познакомиться с редко попадающей в нашу лабораторию серией Dual компании Asus.

В целом эта серия хорошо известна, она самая младшая и простая у данного производителя. Однако на нашем рынке она долгие годы практически отсутствовала на полках магазинов, поскольку бренд Asus у многих ассоциируется с ведущими игровыми сериями и линейками. Первый взгляд на карту сразу же подтверждает, что выглядит она весьма скромно.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Производительность Radeon RX 7600 находится между GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3060, примерно на уровне Radeon RX 6650 XT и немного выше, чем Arc A750. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении 1080p, приемлемый уровень FPS возможен и в разрешении 2.5K, но для сохранения хорошего комфорта в некоторых играх придется понижать настройки графики. Что касается разрешения 4K, то для него такая карта не подходит, кроме совсем простых в плане графики игр (например, сетевых — но тогда зачем разрешение 4K?).

Карта Asus чуть быстрее референсной за счет фабрично поднятых частот работы GPU.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

В играх с RT и технологиями динамического масштабирования Radeon RX 7600 уже чуть отстает от GeForce RTX 3060, находясь на уровне Arc A750, а GeForce RTX 4060 значительно быстрее. С такими играми ускоритель AMD может справиться только в разрешении 1080p (Full HD), да и там потребуется обязательное включение FSR/XeSS, если хочется использовать максимальное качество графики.

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus Dual Radeon RX 7600 OC 8 ГБ 128-битной GDDR6X
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Radeon RX 7600 (Navi33)
Интерфейс	PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	2725(Boost)—2863(Max)	2655(Boost)—2900(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2238 (17904)	2238 (17904)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	2048
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	128
Число блоков растеризации (ROP)	64
Число блоков Ray Tracing	32
Число тензорных блоков	—
Размеры, мм	245×135×50	205×115×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	3	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт	169	168
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	22	22
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	4	4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА	24,2	35,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	1	1
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	1,05	1,1
Вес карты чистый (нетто), кг	0,63	0,76
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Asus	узнать цену

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (H56G42AS8DX014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte Radeon RX 7600 Gaming OC (8 ГБ)

Asus Dual Radeon RX 7600 OC (8 ГБ)	Gigabyte Radeon RX 7600 Gaming OC (8 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем эту карту с аналогичной моделью иного производителя по простой причине: референс-карты AMD у нас нет, а первой картой на базе Radeon RX 7600 в нашей лаборатории была эта модель Gigabyte. Мы видим, что PCB в плане разводки схожи, однако у Asus плата заметно проще: она уже переделана именно под Radeon RX 7600, тогда как у Gigabyte это была практически PCB от Radeon RX 6600 XT/6650 XT.

Ядро имеет зашифрованную цифровую маркировку, дата выпуска — 42-я неделя 2022 года.

Суммарное количество фаз питания у карты Asus — 10 (8+2).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB.

8 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер IR35217 (Infineon). Он рассчитан максимум на 8 фаз.

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер NCP81022 (On Semiconductor).

В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае Vishay SiC654A (50 А).

Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет: все эти функции возложены на сам GPU.

Карта лишена подсветки, поэтому и контроллера для нее нет.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. А вот Boost-значение частоты работы ядра повышено на 2,6% относительно референсного, при этом максимальные частоты чуть ниже, чем у эталонной карты. Это обеспечило карте Asus прирост производительности в среднем 2%.

Энергопотребление карты Asus в тестах доходило до 169 Вт.

Питание на карту Asus подается через обычный 8-контактный разъем стандарта PCIe 2.0.

Габариты данной карты в целом невелики, однако толщина составляет 5 см, так что видеокарта не укладывается по толщине в 2 слота.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Asus.

Предустановленный по частотам режим по умолчанию
Предустановленный по частотам режим OC Mode (частота ядра на 20 МГц выше)
Ручная настройка работы карты по частотам, лимитам и напряжениям
Настройка работы OSD
Панель мониторинга

Нагрев и охлаждение

Основой СО является относительно небольшой пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, припаянными к большой пластине-теплосъемнику.

Этот же радиатор служит охладителем и для микросхем памяти через термоинтерфейс. Охлаждаются и компоненты преобразователей питания VRM (через дополнительные мини-радиаторы).

Задняя пластина выполнена из алюминия с электроизолирующим покрытием и имеет двойное предназначение: служит элементом защиты PCB и через термоинтерфейс участвует в охлаждении PCB в районе преобразователей питания VRM.

Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами ∅100 мм типа Axial-tech, у которых концы лопастей соединены кольцом для более эффективного направления потоков воздуха на радиатор. Каждый вентилятор использует два шарикоподшипника.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. Разумеется, СО при этом становится бесшумной. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 73 градусов, самой горячей точки (hot spot) — 93, а микросхем памяти — 84 °C, что является удовлетворительным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 169 Вт. Напомним, что максимум нагрева hot spot — 110 °C (этот показатель используется драйверами AMD как крайняя точка для определения нужды в снижении частот работы GPU).

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в районе VRM, а также около разъема питания.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 37 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 73/93/84 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1621 оборотов в минуту, шум вырастал до 24,2 дБА: это тихо, даже очень тихо.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума проблем не выявила.

Подсветка

Карта лишена подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме самой карты имеется только краткое руководство пользователя.

Результаты тестирования в 3D-играх

  Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 360;
    • системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
    • оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
    • блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 24.5.1;
  • драйверы Nvidia версии 555.99;
  • драйверы Intel версии 101.5534;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
• Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Marvel’s Spider-Man Miles Morales   Cyberpunk 2077 v.2.01   Senua’s Saga: Hellblade II   Call of Duty: Modern Warfare II   Alan Wake 2   Ratchet and Clank: Rift Apart   Ghost of Tsushima Director’s Cut   Hogwarts Legacy   Avatar: Frontiers of Pandora   Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Cyberpunk 2077 v.2.01, RT   Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR   Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS   Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS   Alan Wake 2, RT   Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR   Ratchet and Clank: Rift Apart, RT   Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS   Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS   Hogwarts Legacy, RT   Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS   Avatar: Frontiers of Pandora, RT   Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR   Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

  Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
  • G0119xx — 1920×1200
  • G0125xx — 2560×1440
  • G0138xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄27) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
  • G0219xx — 1920×1200
  • G0225xx — 2560×1440
  • G0238xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 7600 и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
16	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	673	198	34 000
17	Asus Dual RX 7600 8 ГБ, 2725—2863/18000	604	201	30 000
18	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	595	198	30 000
19	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	590	197	30 000
20	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	586	167	35 000
22	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	512	176	29 000
24	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	438	162	27 000
25	RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000	429	159	27 000

Референсный Radeon RX 7600 чуть-чуть проигрывает GeForce RTX 4060, а карта Asus логично находится чуть выше из-за фабрично поднятых частот работы. Мы видим, что Radeon RX 7600 в целом быстрее не только предшественника Radeon RX 6600, но и более высокого по позиционированию и пока еще более дорогого Radeon RX 6650 XT. Однако этот рейтинг отражает производительность только в классических играх без трассировки лучей и технологий масштабирования.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
14	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	1267	422	30 000
15	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	1174	345	34 000
19	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	824	284	29 000
20	Asus Dual RX 7600 8 ГБ, 2725—2863/18000	785	262	30 000
21	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	772	257	30 000
22	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	747	213	35 000
24	RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000	572	212	27 000
25	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	499	185	27 000

В этом рейтинг вперед вышла не только GeForce RTX 4060, но и GeForce RTX 3060 с 12 ГБ, поскольку семейство Radeon в целом с RT справляется хуже, нежели семейство GeForce, и подчас даже технологии FSR/XeSS мало помогают. Кроме того, не стоит забывать, что такие карты, как Radeon RX 7600, смогут обеспечить приемлемый комфорт в играх с RT только в разрешении Full HD.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2024 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
05	Asus Dual RX 7600 8 ГБ, 2725—2863/18000	201	604	30 000
07	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	198	595	30 000
08	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	198	673	34 000
09	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	197	590	30 000
15	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	176	512	29 000
19	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	167	586	35 000
21	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	162	438	27 000
23	RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000	159	429	27 000

Очевидно, что в классических играх с растеризацией (без RT) соперники в лицах GeForce RTX 4060, Arc A770 и Radeon RX 7600 демонстрируют примерно равную привлекательность по соотношению возможностей и цены. Тем, кто не собирается включать трассировку лучей (в том числе из-за уверенности, что подобные карты просто не потянут современные игры с RT даже с учетом DLSS/FSR/XeSS), следует в таком случае выбирать по иным особенностям конкретных моделей — размерам, шуму кулера и пр.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
04	GeForce RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	422	1267	30 000
09	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	345	1174	34 000
15	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	284	824	29 000
16	Asus Dual RX 7600 8 ГБ, 2725—2863/18000	262	785	30 000
17	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	257	772	30 000
24	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	213	747	35 000
25	RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000	212	572	27 000
27	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	185	499	27 000

Безусловно, как и следовало ожидать, в играх с трассировкой лучей (и технологиями масштабирования) всё же выигрывает GeForce RTX 4060. Arc A770 тоже обходит Radeon RX 7600.

Выводы

Asus Dual Radeon RX 7600 OC (8 ГБ) — представитель бюджетного сегмента дискретных видеокарт. Это неплохое решение для нетребовательных геймеров, которым достаточно разрешения Full HD и которые не собираются включать трассировку лучей, а также равнодушны к внешнему виду карточки. Видеокарта относительно компактная (24×13 см), но толстая, занимает три слота в системном блоке. Она может потреблять до 170 Вт и имеет стандартный 8-контактный разъем питания. Использованный кулер весьма тихий и эффективный. Карта не имеет подсветки.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Напомним, что видеокарта Radeon RX 7600 основана на современной архитектуре RDNA3, будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении 1080p, приемлемый уровень FPS возможен и в разрешении 2.5K, но для сохранения комфорта в некоторых играх придется понижать настройки графики. При включении RT даже с учетом FSR/XeSS уже надо говорить только о разрешении Full HD при условии высоких настроек графики в играх.

Также отметим, что все семейство Radeon RX 7000 имеет разъемы DisplayPort 2.1 UHBR13.5, что является преимуществом перед GeForce, которые ограничены возможностями DisplayPort 1.4a, и, в частности, позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю. Аппаратные возможности по кодированию и декодированию видеоданных включают полную поддержку формата AV1.

Справочник по ценам

8 августа 2024 Г.

Андрей Воробьев

Источник: ixbt.com