Обзор видеокарты Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC (24 ГБ)

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC 24 ГБ 384-битной GDDR6

Кратко о главном

Прошло больше половины 2024 года, но пока нет никакой ясности насчет сроков выхода новых поколений видеокарт у всех трех производителей GPU — AMD, Intel и Nvidia. Только слухи, слухи, слухи…

Поэтому мы просто продолжаем изучать то, что уже имеется на рынке, а видеокарт навыпускали просто немеряное количество как и в плане серий и линеек, так и просто в штучном исчислении.

Сегодня мы снова обратим взор в сторону Radeon и рассмотрим самое топовое решение на сегодня, что есть у AMD — Radeon RX 7900 XTX. Конкретная побывавшая у нас на тестах видеокарта — из серии TUF Gaming производства Asus.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

В разрешениях 2K, 2.5K и даже 4K в классических играх в случае использования топовых видеокарт общая производительность ограничивается уже не видеокартой, а другими компонентами системы, чаще всего упирается в возможности центрального процессора. Это же касается и рассматриваемой карты Asus (и всех других карт на Radeon RX 7900 XTX). С ней можно получить полный комфорт в играх в любом из упомянутых разрешений даже при максимальных настройках графики (без RT, но и без FSR/XeSS).

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Хорошо известно, что у Radeon RX 7000 падение производительности от включения RT более существенное, чем у соперников из клана RTX. Падение не такое драматичное, как у поколения Radeon RX 6000, но всё же ощутимое.

Разумеется, технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости от использования RT, но, опять же, КПД у DLSS повыше, чем у конкурирующих технологий, поэтому все первые места в рейтингах заняли ускорители из стана Nvidia, оттеснив флагмана AMD Radeon RX 7900 XTX ниже уровня GeForce RTX 4070 Ti. Впрочем, мощности всех флагманов сейчас вполне достаточно в целом для почти всех игр (если мы говорим о высоких настройках графики с RT+DLSS/FSR/XeSS).

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC 24 ГБ 384-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Radeon RX 7900 XTX (Navi31)
Интерфейс	PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц (BIOS Pmode/Qmode)	2615(Boost)—2904(Max) / 2615(Boost)—2885(Max)	2500(Boost)—2900(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2500 (20000)	2500 (20000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	384
Число вычислительных блоков в GPU	96
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	6144
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	384
Число блоков растеризации (ROP)	192
Число блоков Ray Tracing	96
Число тензорных блоков	—
Размеры, мм	355×160×73	280×115×58
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	4	3
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS Pmode/Qmode)	377/377	355
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	25	25
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	7	7
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS Pmode/Qmode)	26,0/22,7	48,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1	1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	3	2
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	3,3	1,9
Вес карты чистый (нетто), кг	2,18	1,6
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Asus	узнать цену

Память

Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4ZAF325BC-SC20) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC (20 ГБ)

Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC (24 ГБ)	Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC (20 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем данную карту Asus с аналогичной на базе Radeon RX 7900 XT, и хорошо видно, что карты полностью идентичны, отличия лишь в комплектации микросхемами памяти (у Radeon RX 7900 XTX их на 2 больше) и наборами для фаз питания (у данной карты все соответствующие посадочные места заполнены).

AMD не маркирует свои GPU понятным образом, всё зашифровано. Дата выпуска — 6-я неделя 2023 года.

Напомню, что топовые графические ядра поколения Radeon RX 7000 имеют чиплетную структуру: вместо одного цельного кристалла перед нами 7 кристаллов в одной упаковке — 6 небольших кристаллов MCD, в которых размещены Infinity Cache (в каждом MCD по 16 МБ такой кэш-памяти) и контроллеры памяти (каждый MCD имеет 64-битный контроллер) и 1 большой кристалл GCD, в котором размещены потоковые процессоры, шейдерные движки и так далее. В Radeon RX 7900 XTX включены все 6 MCD, объем Infinity Cache полный — 96 МБ, а контроллеры памяти образуют шину 384 бита. В большом чиплете GCD также включены все 96 вычислительных блоков.

Суммарное количество фаз питания у карты Asus — 21 (17+3+1).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти, голубым — питания SoC. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне платы.

17 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер MP2857 (Monolith Power Systems).

3 фазами питания микросхем памяти заведует ШИМ-контроллер MP2856 того же производителя.

А третий такой же контроллер управляет питанием SoC (что востребовано в процессорах с чиплетной архитектурой).

В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае MP87997 (Monolith Power Systems), рассчитанные максимум на 70 А.

Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет, эти функции возложены на сам GPU.

Управление подсветкой традиционно у Asus возложено на контроллер Aura.

Карта имеет двойной BIOS, что уже традиционно для топовых решений Asus. На торце карты есть переключатель версий BIOS (они названы Performance mode (PMode) и Quiet mode (QMode) — производительный и тихий режимы). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов (частота работы ядра отличается минимально).

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS при активации OC Mode через фирменную утилиту Asus Tweak выше референсного на 5,1% (без OC Mode — на 4,6%). В среднем мы получили в играх прирост производительности 4% относительно референс-карты.

Энергопотребление карты Asus в тестах доходило до 377 Вт (в обоих режимах BIOS — PMode/QMode).

Предел энергопотребления у данной карты можно поднять до 115%. Я попробовал ручной разгон (подняв лимит потребления до предела) и получил максимальные частоты 3132/20300 МГц, что обеспечило прирост в играх в разрешении 4K в среднем почти на 6% относительно референсных значений. Энергопотребление карты выросло до 432 Вт!

Питание на карту Asus подается через 3 обычных 8-контактных (хорошо всем знакомых) разъема стандарта PCIe 2.0.

Разъемы имеют индикаторы правильности подключения питания (при неправильном подключении и при отсутствии питания светодиоды горят красным).

Отметим приличные габариты данной карты, особенно по толщине: около 7,3 см. В результате видеокарта занимает 4 слота в системном блоке.

Также стоит отметить, что у платы обычные 4 видеовыхода: один HDMI 2.1 и три DP 2.1.

Через фирменную утилиту Asus GPU Tweak III можно управлять работой карты.

Панель управления частотами работы и напряжением GPU — стандартный режим работы по умолчанию
Панель управления частотами работы и напряжением GPU — режим работы в предустановке OC Mode
Панель управления частотами работы и напряжением GPU — ручная настройка
Панель мониторинга
Настройки профилей OSD

Нагрев и охлаждение

Основой СО является массивный двухсекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора. Восемь тепловых трубок припаяны к огромному медному никелированному плато.

Микросхемы памяти охлаждаются с помощью этого же огромного теплосъемника (через термопрокладки), а для преобразователей питания VRM имеются отдельные небольшие подошвы на том же радиаторе.

Задняя пластина не только служит элементом защиты PCB, но и участвует в охлаждении оборотной стороны платы через термопрокладки, которые отводят тепло в зонах микросхем памяти и VRM. Также пластина оснащена большими вырезами для лучшего сквозного продува радиатора.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами типа Axial-tech, у которых концы лопастей соединены кольцом для более эффективного направления потоков воздуха на радиатор. Каждый вентилятор использует два шарикоподшипника.

Центральный вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, что обеспечивает некий «эффект шестеренок», помогая бороться с турбулентностью потока воздуха.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. На примере карты на базе Radeon RX 7900 XT имеется видеоролик на эту тему (отличий от Radeon RX 7900 XTX в этом плане нет).

Мониторинг температурного режима:

Performance Mode:

После 2-часового прогона под нагрузкой в режиме Performance максимальная температура ядра не превысила 64 градусов, а памяти — 88 °C, что является отличным результатом для видеокарт флагманского уровня. Энергопотребление карты доходило почти до 377 Вт, а вентиляторы работали на уровне 1180 об/мин. Температура нагрева самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 78 °C.

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB.

При ручном разгоне параметры нагрева и шума менялись мало (63/86 °С), но максимальное потребление выросло до 432 Вт, прибавилось 6% производительности, при этом температура самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 81 °C.

Quiet Mode:

Режим Quiet продемонстрировал почти такое же энергопотребление (377 Вт), но обороты вентиляторов упали до 1005 об/мин, нагрев ядра вырос до 71 °C, а нагрев памяти — до 90 °C, что также является хорошим результатом для флагманов. Температура самой горячей точки ГП составила 85 °C.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В простое режимы Performance Mode и Quiet Mode совершенно не отличались: в 2D температура была не выше 34 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура в Performance Mode достигала 64 °C по ядру и 88 градусов по памяти. Вентиляторы при этом раскручивались до 1180 оборотов в минуту, шум вырастал до 26,0 дБА: это всё еще тихо.

Аудиозапись шума под нагрузкой — здесь.

Спектрограмма шума достаточно «чистая», но есть выраженный пик в районе 144 Гц.

В режиме Quiet Mode температура ядра и памяти была выше: 71 и 90 °C соответственно. Зато скорость работы вентиляторов составляла лишь 1005 оборотов в минуту, а шум регистрировался на уровне 22,7 дБА — это очень тихо.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией крайне желательно.

Подсветка

Подсветка у карты реализована в торцевой вставке, где расположены логотип, название серии и полоска.

Управление подсветкой традиционно выполнено с помощью фирменной программы Asus — Armoury Crate

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя также имеются адаптер питания, раздвижная подставка-отвертка, фирменные стяжка и карточка клуба TUF Gaming.

В комплект поставки входит подставка-отвертка для видеокарты, которая, возможно, поможет от провисания карты, но явно будет более применима именно в качестве отвертки. На выдвижном стержне имеются риски для измерения длины в сантиметрах. Всё закрепляется боковым винтом. Максимальная высота подставки — 14 см, так что она подойдет не для всех корпусов.

Результаты тестирования, конфигурация

  Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 360;
    • системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
    • оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
    • блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 24.5.1;
  • драйверы Nvidia версии 555.99;
  • драйверы Intel версии 101.5534;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
• Ghost Of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Marvel’s Spider-Man Miles Morales   Cyberpunk 2077 v.2.01   Senua’s Saga: Hellblade II   Call of Duty: Modern Warfare II   Alan Wake 2   Ratchet and Clank: Rift Apart   Ghost Of Tsushima Director’s Cut   Hogwarts Legacy   Avatar: Frontiers of Pandora   Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Cyberpunk 2077 v.2.01, RT   Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR   Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS   Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS   Alan Wake 2, RT   Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR   Ratchet and Clank: Rift Apart, RT   Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS   Ghost Of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS   Hogwarts Legacy, RT   Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS   Avatar: Frontiers of Pandora, RT   Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR   Atomic Heart, DLSS/XeSS

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR/XeSS в разрешении 7680×4320 (8К)

  Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR   Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS   Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR   Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR   Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS   Ghost Of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг iXBT.com

  Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
  • G0119xx — 1920×1200
  • G0125xx — 2560×1440
  • G0138xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄27) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
  • G0219xx — 1920×1200
  • G0225xx — 2560×1440
  • G0238xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Ma000 (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Учитывая нацеленность Radeon RX 7900 XTX на разрешение 4К, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 3840×2160.

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 7900 XTX и его конкуренты.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
01	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	4106	221	186 000
02	Asus TUF RX 7900 XTX, разгон до 3132/20300	3577	293	122 000
03	Asus TUF RX 7900 XTX, 2615—2904/20000	3506	287	122 000
04	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	3365	324	104 000
05	RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000	3332	311	107 000
06	RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400	3124	319	98 000

Мы видим, что в классических играх без RT и технологий масштабирования референс-карта Radeon RX 7900 XTX чуть-чуть опередила GeForce RTX 4080 Super, фабричные повышенные частоты у карты Asus помогли ей подняться еще на 4%, а вот ручной разгон мало что дал, потому что максимально возможный подъем частоты памяти оказался очень невысоким.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
01	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	8211	441	186 000
02	RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000	6709	627	107 000
03	RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400	6254	638	98 000
04	RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000	5583	642	87 000
05	RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000	4951	669	74 000
06	Asus TUF RX 7900 XTX, разгон до 3132/20300	4917	403	122 000
07	Asus TUF RX 7900 XTX, 2615—2904/20000	4834	396	122 000
08	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	4636	446	104 000

Разумеется, такие дорогие ускорители просто грешно не использовать в играх с трассировкой лучей, и здесь уже все конкуренты из стана AMD сильно отстали. Да, увы, в играх с RT (даже с FSR/XeSS) в последнее время флагманы Radeon RX 7000 стали менее привлекательными, нежели конкуренты из стана Nvidia, например GeForce RTX 4070 Ti Super, обходящий даже разогнанный вручную Radeon RX 7900 XTX, при этом ускоритель Nvidia значительно дешевле.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2024 года. Учитывая нацеленность Radeon RX 7900 XTX на разрешение 4K, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 3840×2160.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
16	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	324	3365	104 000
19	RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400	319	3124	98 000
22	RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000	311	3332	107 000
23	Asus TUF RX 7900 XTX, разгон до 3132/20300	293	3577	122 000
24	Asus TUF RX 7900 XTX, 2615—2904/20000	287	3506	122 000
27	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	221	4106	186 000

В целом средний вариант Radeon RX 7900 XTX смотрится чуть более привлекательно, нежели GeForce RTX 4080, однако про карту Asus с ее сильно завышенной ценой мы такого сказать не сможем: на рынке имеются более дешевые Radeon RX 7900 XTX. Кроме того, для флагманских ускорителей рейтинг по играм без трассировки лучей не очень показателен.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
05	RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000	642	5583	87 000
06	RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400	638	6254	98 000
07	RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000	627	6709	107 000
16	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	446	4636	104 000
17	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	441	8211	186 000
18	Asus TUF RX 7900 XTX, разгон до 3132/20300	403	4917	122 000
20	Asus TUF RX 7900 XTX, 2615—2904/20000	396	4834	122 000

По сути картина однозначная: в современных играх с RT (даже с учетом технологий масштабирования DLSS/FSR/XeSS) решения Nvidia смотрятся куда более привлекательно, особенно это касается топовых и почти топовых продуктов. Видеокарты семейства Radeon RX 7000 нуждаются в сильном снижении цен, чтобы они могли успешно конкурировать.

Выводы

Asus TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC (24 ГБ) — флагманский продукт, основанный на самом производительном на сегодня GPU AMD и имеющий более чем достаточный объем памяти для нужд любых современных игр в разрешениях до 4K включительно. Карта Asus способна потреблять до 380 Вт и имеет три 8-контактных разъема питания версии PCIe 2.0. Система охлаждения мощная, высокоэффективная и тихая. Разгон ограничен уровнем 115% и приносит выигрыш до 7% в 4K. Габариты этой модели составляют 35,5 см в длину и 16 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 4 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP 2.1 и 1 HDMI 2.1.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту. Минусом данной карты является чрезмерно завышенная стоимость, ибо на рынке имеются карты на том же Radeon RX 7900 XTX с гораздо меньшими ценами. Покупатель волен сам выбрать, переплачивать ли ему за именитый бренд и двойной BIOS или нет. Минусом всех Radeon RX 7000 является более драматическое падение FPS при использовании трассировки лучей, а также в целом несколько менее эффективная работа технологий масштабирования FSR/XeSS по сравнению с Nvidia DLSS 3.

Отметим еще раз, что Radeon RX 7900 XTX отлично подходит для классических игр (без трассировки лучей) в разрешении 4K с максимальным качеством графики, а также с RT, но обязательно совместно с FSR/XeSS.

Еще надо отметить поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1. Также все карты на базе Radeon RX 7000 имеют разъемы DisplayPort 2.1 UHBR13.5, что позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю. Это является преимуществом перед картами GeForce (включая флагманы), которые ограничены возможностями DisplayPort 1.4a.

Справочник по ценам

1 августа 2024 Г.

Андрей Воробьев

Источник: ixbt.com