Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4060 StormX (8 ГБ)

Кратко о главном
Характеристики карты
Память
Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 4060 Dual OC (8 ГБ)
Нагрев и охлаждение
Шум
Подсветка
Комплект поставки и упаковка
Результаты тестирования, конфигурация
Список инструментов тестирования
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Palit GeForce RTX 4060 StormX 8 ГБ 128-битной GDDR6

Кратко о главном

Продолжаем изучать серийно выпускаемые видеокарты на базе GeForce RTX 4060 — самого младшего графического процессора последнего поколения Nvidia в настольном сегменте ПК. Настало время самых компактных моделей.

И первым делом мы изучим видеокарту Palit из серии StormX, которая способна уместиться в очень маленькие корпуса форм-фактора Mini-ITX и занимает всего 2 слота в системном блоке. Ранее мы тестировали аналогичную модель Palit на базе GeForce RTX 3060, так что будет интересно оценить, хватит ли такой миниатюрной системы охлаждения для более мощного ускорителя.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

GeForce RTX 4060 в целом способен обеспечить очень хороший комфорт во всех играх с высокими настройками графики (но при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования (DLSS/FSR/XeSS)) в разрешении 1080p (Full HD). Приемлемо можно поиграть даже в разрешении 1440p (2.5K), однако в некоторых играх, вероятно, придется понижать какие-то настройки качества графики. Ближайшие конкуренты GeForce RTX 4060 — Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600 XT, а также Arc A770.

Что касается карты Palit, то она полностью соответствует референсной в плане производительности.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Если задействовать в играх трассировку лучей, то обязательно надо включать вышеупомянутые технологии масштабирования (DLSS/FSR/XeSS). Зато если игра поддерживает версию DLSS 3 (с генерацией промежуточных кадров), это позволит практически полностью компенсировать падение FPS от использования RT. Учитывая, что у видеокарт из линейки Radeon трассировка лучей вызывает более сильное падение производительности (даже при использовании FSR/XeSS), GeForce RTX 4060 в таких играх смотрится выигрышнее.

В целом в играх с трассировкой лучей и поддержкой DLSS 3 ускоритель на основе GeForce RTX 4060 может обеспечить хороший комфорт в разрешении Full HD (1080p) и приемлемую производительность в 2.5K (1440p), но, опять же, в некоторых играх придется понижать настройки графики.

Характеристики карты

Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае.

Palit GeForce RTX 4060 StormX 8 ГБ 128-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	GeForce RTX 4060 (AD107)
Интерфейс	PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	2460(Boost)—2730(Max)	2460(Boost)—2700(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2125 (17000)	2125 (17000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	24
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	3072
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	96
Число блоков растеризации (ROP)	48
Число блоков Ray Tracing	24
Число тензорных блоков	96
Размеры, мм	170×125×39	250×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	2	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт	132	115
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	30	30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	11	11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА	39,0	32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	1	0
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	0.65	1,3
Вес карты чистый (нетто), кг	0.4	0,9
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Palit	узнать цену

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 4060 Dual OC (8 ГБ)

Palit GeForce RTX 4060 StormX (8 ГБ)	Palit GeForce RTX 4060 Dual OC (8 ГБ)
вид спереди

вид сзади

Мы сравниваем с другой (близкой по позиционированию) моделью того же производителя и видим, что карты практически идентичны. Разница лишь в том, что модель Dual инженеры Palit решили оснастить укороченным разъемом PCIe x8, а у версии StormX используется стандартный «длинный» разъем PCIe x16 (при этом само графическое ядро рассчитано на шину PCIe 4.0 x8).

Ядро имеет маркировку AD107, дата выпуска — 52-я неделя 2023 года.

Суммарное количество фаз питания у карты Palit — 5 (4+1).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB.

4 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер RT8845A (Richtek). Он рассчитан максимум на 4 фазы.

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер RT8237 (Richtek) под OEM-маркировкой 88AJ, рассчитанный максимум на 2 фазы.

В преобразователе питания ядра и памяти используются не транзисторные сборки DrMOS, а наборы полевых МОП-транзисторов Sinopower: SM4503 и SM4607 (до 60 A).

Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет: все эти функции возложены на сам GPU.

Штатные частоты памяти и Boost-значение частоты работы ядра равны референсным значениям, а максимальная частота ядра чуть-чуть выше, чем у эталонной карты при жестком лимите энергопотребления, однако на максимальной частоте карта практически никогда не работает, так что на производительности это не сказывается.

Энергопотребление карты Palit в тестах доходило до 132 Вт.

Лимит энергопотребления у данной карты поднять нельзя, так что пробовать ручной разгон я не стал.

Питание на карту Palit подается через обычный 8-контактный разъем стандарта PCIe 2.0.

Габариты кулера невелики, толщина составляет около 4 см, так что видеокарта занимает 2 слота в системном блоке.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Palit.

Панель управления частотами работы, лимитами и напряжением
Панель управления вентилятором
Панель мониторинга

Нагрев и охлаждение

Основой СО является совсем небольшой алюминиевый радиатор без излишеств, в том числе без медного сердечника и тепловых трубок.

Этот же радиатор через термоинтерфейс охлаждает и микросхемы памяти. Компоненты преобразователей питания VRM оставлены без охлаждения.

Задней пластины у карты нет.

Поверх радиатора установлен кожух с вентилятором ∅120 мм.

Остановка вентилятора при малой нагрузке происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентилятор работает, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и он выключается. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 81 °C, а самой горячей точки (hot spot) — 98 °C, что трудно назвать хорошим результатом. Производитель максимально упростил СО, чтобы вписаться в габариты Mini-ITX, и результат налицо, даже для сравнительно слабой карты. Нагрев hot spot до почти 100 градусов можно считать приемлемым, торможение будет применяться при разогреве этого датчика до 110-115 градусов, однако достигаемая температура уже требует усилить охлаждение, и в тестировании шума от кулера мы это наглядно увидим.

Энергопотребление карты доходило до 132 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

менее 20 дБА: условно бесшумно
от 20 до 25 дБА: очень тихо
от 25 до 30 дБА: тихо
от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 43 °C, вентилятор не работал, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 81/98 °C (ядро/hot spot). Вентилятор при этом раскручивался до 2467 (!) оборотов в минуту, шум вырастал до 39 дБА: это громко, едва терпимо. В тесном небольшом корпусе, где приток холодного воздуха заметно хуже, шум может стать и вовсе очень высоким. С другой стороны, корпус сам по себе все-таки немного заглушает шум установленных в нем компонентов.

Аудиозапись шума — здесь. Ниже приведена спектрограмма шума, и на ней прослеживается несколько «нехороших» пиков, однако уровень шума сам по себе достаточно высокий, так что именно к призвукам особых претензий нет.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что желательно использование корпуса с хорошей вентиляцией — если вы сумеете ее создать в компактном корпусе.

Подсветка

Карта не имеет подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме самой карты больше ничего нет.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
- Платформа:
  - процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
  - ЖСО Cougar Helor 360;
  - системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
  - оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
  - SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
  - SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
  - блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
  - корпус Thermaltake Level20 XT;
- операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
- телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
- драйверы AMD версии 24.6.1;
- драйверы Nvidia версии 556.12;
- драйверы Intel версии 101.5762;
- VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Marvel’s Spider-Man Miles Morales Cyberpunk 2077 v.2.01 Senua’s Saga: Hellblade II Call of Duty: Modern Warfare II Alan Wake 2 Ratchet and Clank: Rift Apart Ghost of Tsushima Director’s Cut Hogwarts Legacy Avatar: Frontiers of Pandora Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Cyberpunk 2077 v.2.01, RT Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS Alan Wake 2, RT Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR Ratchet and Clank: Rift Apart, RT Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS Hogwarts Legacy, RT Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS Avatar: Frontiers of Pandora, RT Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
- G0119xx — 1920×1200
- G0125xx — 2560×1440
- G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄27) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
- G0219xx — 1920×1200
- G0225xx — 2560×1440
- G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Рейтинги приведены суммарно для всех трех разрешений.

Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4060 и его конкуренты.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
15	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	675	182	37 000
16	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	673	198	34 000
17	Palit RTX 4060 StormX, 2460—2730/17000	595	198	30 000
18	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	594	198	30 000
19	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	590	197	30 000
20	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	586	167	35 000
22	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	512	176	29 000

В классических играх без трассировки лучей GeForce RTX 4060 оказался на третьем месте (карта Palit почти не отличается от референсной), заметно уступив Radeon RX 7600 XT и Arc A770.

Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
14	Palit RTX 4060 StormX, 2460—2730/17000	1270	423	30 000
15	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	1266	422	30 000
16	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	1173	345	34 000
18	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	924	250	37 000
20	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	823	284	29 000
21	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	771	257	30 000
22	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	747	213	35 000

Поддержка DLSS 3.0 в трех тестовых играх подняла рейтинг нового ускорителя, и от GeForce RTX 4060 отстал даже Arc A770 (тем более — Radeon RX 7600/XT). Так что GeForce RTX 4060 лидирует в своей ценовой группе.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2024 года.

Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
06	Palit RTX 4060 StormX, 2460—2730/17000	198	595	30 000
07	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	198	594	30 000
08	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	198	673	34 000
09	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	197	590	30 000
13	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	182	675	37 000
15	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	176	512	29 000
19	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	167	586	35 000

В классических играх, без RT и технологий масштабирования, почти все актуальные решения этой группы (GeForce RTX 4060, Radeon RX 7600, Arc A770) сейчас очень близки в рейтинге полезности, заметно отстает лишь Radeon RX 7600 XT.

Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
04	Palit RTX 4060 StormX, 2460—2730/17000	423	1270	30 000
05	RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000	422	1266	30 000
10	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	345	1173	34 000
16	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	284	823	29 000
17	RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904	257	771	30 000
19	RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000	250	924	37 000
24	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	213	747	35 000

Если же задействовать трассировку лучей и, опять же, DLSS 3, то для GeForce RTX 4060 картина становится гораздо лучше, в своей группе этот ускоритель начинает лидировать с большим отрывом.

Выводы

Palit GeForce RTX 4060 StormX (8 ГБ) — одна из самых компактных современных видеокарт из условно бюджетного сегмента на основе младшего GPU Nvidia последнего поколения. Карта имеет очень небольшие размеры 17×12,5×4 см, занимает 2 слота в системном блоке и вполне подходит для корпусов форм-фактора Mini-ITX. Однако система охлаждения из-за этого недостаточно эффективная и ожидаемо шумная, так что для нее необходимо обеспечить адекватный приток холодного воздуха извне. Карта может потреблять до 132 Вт и имеет стандартный 8-контактный разъем питания, лишена подсветки и предлагает стандартный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Напомню, что GeForce RTX 4060 в целом подходит для игры в разрешении 1080p с максимальным качеством графики без трассировки лучей и может обеспечить приемлемый комфорт в играх с поддержкой RT и DLSS/FSR/XeSS в том же разрешении.

Все карты поколения GeForce RTX 40 поддерживают стандарт HDMI 2.1, позволяющий выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, а также поддерживают аппаратное декодирование видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU, и технологию снижения задержек Reflex.